مشکلی نیست،
بنده این کلمات را به واژگان اضافه می کنم.
اما نکته ای که وجود دارد این است که دوستان می توانند این کلمات را از طریق یوزر دیکشنری به ما ارسال کنند تا ما آنها را به واژگان اضافه کنیم. یا اینکه اصلا در یوزر دیکشنری خودشان این کلمات را وارد کنند تا درست خوانده شود. این مشکلات براحتی قابل حل می باشد.
درباره کلمه محاوره ای هم باید بگویم بطور مثال ماهور به همین صورت عمل کرد. ما با جلسه ای که داشتیم و آنها هم حضور داشتند گفتند که گذاشتن امکان ارسال کلمه برای آنها بسیار سودمند بوده و باعث غنی شدن واژگان آنها شده است. شما دوستان هم می توانید کلمات محاوره ای را برای ما ارسال نمایید.

تیم برنامه نویسی در حال حاضر با یک سری مشکلات گزارشی روبرو می باشد که به اهم و مهم تقسیم بندی می شود. بطور مثال مشکل هنگ بسیار مهم و اهم بوده و لازم است که برطرف گردد. یا تعداد دیگری از مشکلات گزارش شده. اما مشکلات این چنینی از نظر ما در درجه اهم نمی باشد و در نسخه update کنونی هدف برطرف کردن مشکلات دسته اهم می باشد.
لازم به ذکر است نسخه update ای که منتشر می شود آخرین نسخه نخواهد بود و ما سعی خواهیم داشت در فواصل زمانی مناسب بطور مرتب نسخه های update منتشر کنیم.

به مدیریت خانه نور پیشنهاد شده که نسخه Update تحت عنوان نسخه آزمایشی منتشر شود و بدین ترتیب خریداران همگی امکان تست و گزارش خطاها را خواهند داشت، البته نمی دانم منظورتون این بود یا نه؟

جناب درفشیان،
با این روش کاری آشنا نیستم باید از ناظر سوال کنم تا متوجه شوم.
اما افزایش سرعت در NVDA در نسخه کنونی پارس آوا مشکل دارد که در نسخه update برطرف شده است. همچنین امکان افزایش سرعت پارس آوا بسیار بیشتر نسخه پارس آوا ۲ فراهم شده است بگونه ای که حتی کلمات نامفهوم می شود.

آقای درفشیان،
زیاد سخت نگیرید برادر من، پروسه تولید یک نرم افزار پیچیده می باشد. همچنین گفتم دوستان در پارس آوای یک و دو ، نابینایان اصلا با کامپیوتر امکان کار نداشتند، تست ها بگونه ای بود که کاربران بتوانند کارهای ابتدایی با کامپیوتر انجام دهند. با word کار کنند اینترنت گردی کنند و …. . بنده یکبار دیگر هم گفتم اگر الان شما دوستان نابینا می توانید با کامپیوتر کار کنید و دنیای جدیدی برای شما باز شده است حاصل تلاش ناظر پروژه های پارس آوای ۱و۲و۳ می باشد. ایشان این ایده را و لزوم ساخت چنین نرم افزاری برای نابینایان را مطرح کرد، با سازمان های مختلف تلاش کرد تا رضایت آنان را جلب کند و خالصانه و صمیمانه و بدون دریافت هزینه ای مسیر ارتقاء و تولید پارس آوای ۱و۲و۳ را دنبال کرد تا به نتیجه رسید. ناظر پروژه پارس آوای ۲و۳ عوض نشده است. اگر ۲ خوب بود پس اشکالی بر ناظر پروژه نیست.
اما خدمتتون گفتم شرایط نسبت به پارس آوای ۱و۲ عوض شده است. شرایط تست دشوارتر و پیچیده تر شده است. دیگر نابینایان در این دنیای جدید پیشرفت کرده اند با محصولات جدید کار می کنند و … ویندوزهای متفاوت، نرم افزارهای متن خوان متفاوت، همچنین گسترده تر و پیچیده تر شدن خود پارس آوا و …. یک محصول وقتی خود توسعه می یابد، تغییر دادن آن سخت تر می باشد، چون براحتی ممکن است در جاهای دیگر تولید خطا کند.

همچنین در آن زمان محصولات رقیبی وجود نداشت. الان شما مقایسه می کنید. پس می گویید چرا محاوره ای پارس آوا نسبت به فلان محصول ضعیف تر است و …. ، یا می گویید پس چرا مثلا فلان محصول چنین مشکلی ندارد؟ ببینید بهرحال واقعیت این است که پارس آوا اولین محصول و قدیمی ترین محصول می باشد. محصول های بعدی خیلی از پارس آوا یاد گرفتند و از آن کپی کردند، سعی کردند پیشرفت کنند و از نظر زمینه های دارای کیفیت بهتری می باشند. پارس آوا اگر بخواهد به محصولات رقیب برسد باید بدود نه اینکه راه برود. البته ما اصلا بنای رقابت با محصولات رقیب نداریم. هدف فقط دادن یک محصول بهتر از پارس آوا به مشتریان و استفاده کنندگان قدیمی پارس آوا بوده و می باشد. محصولی که بتوانند در ویندوزهای جدید و ۶۴ بیتی استفاده کنند. حالا جالب اینطور شده است که مثلا در ۶۴ بیتی هنگ نداریم اما در ۳۲ بیتی خیلی بد کار می کند.

یک مسئله ای که خوب واقعیت است بنیه ضعیف مالی خانه نور ایرانیان بصیر می باشد. واقعیت این است که پارس آوا قیمتی ندارد که خانه نور از آن درآمد کلانی کسب نماید تا بتواند بر روی آن بطور پیشرفته و اساسی سرمایه گذاری کند و سعی کند آن را ارتقا دهد. اگر پارس آوا شاید قریب به ۶ سال نسخه جدیدی برای آن داده نشد مشکل اساسی مالی بود. یک مثلی است هر چقدر بدهی همان قدر آش می خوری. این واقعیت است. شاید اصلا شرکت پیمانکار پروژه پارس آوا ۳ اشتباه انتخاب شد. مسلما اگر بنیه مالی بود یک شرکت قدرتر و خیلی قویتر انتخاب را انتخاب می کردند تا این مشکلات پیش نیاید. اما خوب شاید دلیل اصلی انتخاب آن بنظرم مسئله مالی بود. واقعا خیرینی که بنیه مالی دارند می توانند در این زمینه سرمایه گذاری کنند و بنده پیشنهاد می کنم خانه نور را در زمینه توسعه پارس آوا مورد حمایت مالی قرار دهند. ثوابش شاید خیلی بیشتر از بعضی اعمال خیر دیگر باشد.

دوستان فرض کنید همه تقصیرات وضعیت پیش آمده بر عهده بنده می باشد. جدی می گویم، این قدر دنبال مقصر این ها نباشید. این کار فایده ای ندارد. بهر حال همه دست اندرکاران این پروژه به سهمی مقصر هستند ولی مهم این است که جهت تلاش رفع مشکل، رفع خطاها و مشکلات می باشد و اینکار واقعا خالصانه و بطور جدی دارد انجام می گیرد. شاید خیلی از شرکت های دیگر با چنین مشکلی روبرو می شدند چنین روندی در پیش نمی گرفتند و جور دیگری عمل می کردند.

بنده دقیقا نمی دانم تسترها چه کسانی بوده اند. اما شما فرض نکنید تسترها افراد کمی بوده اند، معلم های نابینایان، افراد معروف (تا آنجا که بنده می دانم) و … بوده اند. اما زمان کمی برای اینکار گذاشته شد.

حالا بنده سعی میکنم بعنوان تست کننده از شما دعوت کنم تا با شرایط بیشتر خانه نور آشنا شوید.
شرایط یک محیط کاری رسمی ، با برنامه های محدود و رسمی که فقط امکان تست های روتین وجود دارد، با کامپیوترهای که شاید همه ۶۴ بیتی بوده باشند و ….. ، نابینایان با توانایی های مختلف کار کردن با کامپیوتر و …،

اما درباره ناظر و بطور کلی پروسه تولید نرم افزار باید بگویم، خیلی وقت ها خطاهایی گزارش می شود و اصلاح آن خطاها منجر به وقوع خطاها و حالت های جدید می گردد. مثلا درباره حروف در NVDA بنده یادم هست ناظر پروژه به بنده گفت حروف را نمی خواند. بنده آن را درست کردم، بعد به بنده گفت اعداد فارسی خراب شده است که ناشی از همین درست شدن حروف فارسی بود. NVDA اعداد تک فارسی را هم به صورت تک حروف گزارش می کند. در این زمینه کلا رفتارش با جاز متفاوت است. بنده سعی کردم اعداد فارسی را درست کنم غافل از اینکه اعداد فارسی درست شد اما حروف دوباره خراب شد.
سیستم جاز واقعا باگ های مختلف دارد و رفتارهای ثابت و استاتیکی ندارد. کلا در شرایط مختلف رفتارهای متفاوتی نشان می دهد. همچنین کار کردن با این نرم افزار برای برنامه نویسان واقعا دشوار می باشد. سیستم NVDA هم بهتر از جاز عمل می کند اما آن هم باز هم رفتارهای خاص خودش را دارد، بهرحال یک سیستم Open Source است که در حال پیشرفت می باشد. بنده الان به خاطر ندارم، یک باگی در این نرم افزار بود ما گزارش کردیم تا برطرف کردند.
همچنین مسئله اینجاست که الان جاز ۱۴ ۱۵ ۱۶ ۱۷ داریم. خوب تهیه کنندگان جاز هم دارند کار می کنند، الگوریتم ها را تغییر می کند. شاید جاز ۱۴ بگونه ای که اطلاعات را به ما می فرستد پیچ را تنظیم می کند با جاز ۱۵ فرق می کند. واقعا هم فکر می کنم همینطور است. مثلا در ویندوز ۳۲ سون که الان پارس آوا مشکل اساسی باهاش دارد، اصلا پیچ را بگونه ای می فرستد که با ویندوز ۶۴ بیتی نسخه جاز متفاوت است. شما اگر گوش کنید می بینید بعضی وقتها پیچ Eloq خیلی تغییر می کند و یک طوری می شود در حالیکه در نسخه ۶۴ بیتی پارس آوا اینطور نیست. حالا آیا مشکل از پارس آوا است؟ نه پارس آوا طبق ۶۴ بیتی تنظیم شده و دارد آن طور کار می کند. دیگر فکر نمی کردیم که نسخه ۳۲ بیتی آن بخواهد جور دیگری کار کند و …………………..