درود
دیدگاهی نوشتم که به دلیل بسته شدن کامنت دانی ارسال نشد ؟ و از طرق دیگر آن را منتشر کردم ! لزوما در گروه ایستگاه سرگرمی و و قرار شد تا الان ببینم که نتیجه آن چه شدو بعد به اقدامی دست بزنم البته نه از نوع اقدام های مغرضانه بلکه اقدامی که منجر به نتیجه شود ! خوشبختانه این مهم به دست توانمند آقای درفشیان حل شد و بازخورد خوبی هم من دریافت کردم اما نفهمیدم که چطور شد که کامنت دانی بسته شده بود و با نظر مثبت ناشر مجددا باز شد ؟یعنی اینکه ملیسا با نظر خودش واقعا این مطلب را بست ؟ و حالا برای باز شدنش نیاز به تائید منتشر کننده مطلب بود ؟ بگذریم ما کلا روشن بین هستیم و با چشم دل می نگریم و نیازی به دامن زدن به آن نیست ! بعد هم حرف و سخن حق ، مطمئنا پاسخ ندارد ؟!و اثبات دشمنی باید محرز شود . و استدلال و دلیل منطقی باید ارائه شود .
اما بعد و طرح دیدگاه من و پیشاپیش عذر خواهی می کنم که مطابق نظر برخی از دوستان این مطلب شاید پیش نرود ؟
ولی خارج از این بی مزگیها ببینید! امثال ما که میایم خودمون رو در مقابل
نقد سایرین قرار میدیم، اولا پی همه چیز رو به تنمون مالیدیم! پس قرار
نیست تا یکی
پخمون کرد ناراحت بشیم یا بترسیم!
کسی که مجبورمون نکرده بود بیایم وسط!
خونه ی آخرش اینه که من نوعی یا شهروز، یا هر کس دیگه ای این کار رو
بکنه، میاد میگه آقا من فلان جا اشتباه کردم و خلاصه عذر تقصیر! نهایتش
شما درست میگید و
۱- شهروز خودت به خواست خودت وارد گود شدی و قرار بود که شما نقد بشوید ؟
بعد هم نقد را با نقد نقاد پاسخ نمی دهند !
۲- بنا بر گفته بالا کسی که خودش را در معرض نقد گذاشته قبلا هم گفتم که
باید به آنچه که بر او وارد شده مطابق نظریه آقای درفشیان  فقط می تواند
به ارائه پاسخ بپردازد و بتواند یک نظر متفاوتی را به نمایش بگذارد .، نه
اینکه رفتار هم سنگ گذشته را تکرار  و موجبات ناراحتی خود را فراهم سازد
؟به خدا افراد محله  یکدیگر را دوست دارند ولی برداشت های بر گرفته از
ناراحتی دوستانشان شاید موجب می شود تا زبان در کامشان بگیرند و دم از
هیچ هم نزنند !
۳- آن چیزی که شما دارید انجامش میدهید عاریتی است ؟ من گفته ام که شما
فقط امورات و باور های خودتان را قبول دارید و بدون توجه از تکرار همان
حس ها در افراد دیگر هستید و تمام افتخارات را یکجا برا یخود می خواهید :
همین جمله که کنار گود نشستن و مدام گفتن لنگش کن : از کدام شخصیت محله
است .گاهی اوقات کنار گود نشینان بیشتر از داخل گود تلاش میکنند و تعصب و
تعلق خاطر دارند و می توانند در کسب موفقیت مدد برسانند ؟قرار نیست که
همه هفتاد میلیون بازیکن فوتبال باشند ! فقط یازده نفر تیم محبوب افراد
را می سازند اما هفتاد میلیون تلاش غیر مستقیم برای موفقیت دارند !
۴- با عنایت به پاسخ های  نافرجام و عدم تمایل از سوی شما نسبت به کامنت
های این حقیر ، به وضوح می توان دریافت که  شما از اظهار نظر و نقد که
توسط من انجام شده ناراحت هستید و بنا به نظر دوست  که دوستانداشتند
روحیه میدادند و من این روحیه را فنا کردم و همه این گفته ها اینجا هست
بر این باور شدم که نقد شما معنی و مفهومی ندارد و شما نمی توانید و نمی
خواهید که در یک فضای آرام بحث نقادی نهادینه شود ؟  نظر برادرم چشمه را
هم که حاکی از پشت صحنه رفتار مدیران است را خواندم و نهایت توجه را هم
به آن دارم و نکته بزرگی را هم این بزرگوار بیان نمود ! همانا که کم رنگ
بودن سعید و چشمه و میثم خود می  تواند  بر این روند موثر باشد ؟ اما
آنچه که عیان است  ناتوانی شما در حضور در نقد است و شما نتوانستید از
دانش مدیریتی که تجربه کردید بهره ببرید !
۵- در مبحث حاشیه سازی که از من سوال کردید که شما حاشیه ساختید یا
نویسنده مطلب ؟ و ادعا کردید که اگر من بر نوشته شما حاشیه نمی گرفتم
کامنت دهنده و سایرین هرگز نمی فهمیدند که منظور شما چه بود ؟ این خود
نوعی ظلم به خوانندگان است ! همانطور که می دانید در بسیاری از موارد به
دلیل عدم توجه ، پیگیری هم در خصوص آن نمی شود ؟ برخی ها هم علاقه به برخ
یمطالب ندارند ! این توجیه مناسبی نیست که اگر فلان کاربر تاکید نمی کرد
بقیه آن را نمی فهمیدند ! در ادامه هم به جای ارائه مستندات منطقی به
گفته خودتان بدون استناد به مدارک تاکید کردید ؟ و مسئله را رها کردید
اما شخص مورد نظر به دلیل اینکه به مسئله طور دیگر نگریسته بود موارد ختم
به خیر شد .
۶- یادش به خیر در درسرفتار سازمانی به دلیل مواجه بودن با محیط حقیقی با
استاد خودم وارد بحث می شدم آن هم دو دهه قبل که اقتدار مدیران بیداد می
کرد .یادم هست در مقابل نظر استادم که مثال آورد در جلین گرگان نقل شده
که اگر تصادف کنی مردم حتما راننده را به قتل می رسانند و به استناد
مطالب علمی می خواست رفتار در سازمان را آموزش دهد و به نظر او می توان
با مدیریت درست آن را مرتفع کرد و این اتفاق را صورت نگیرد که با مخالفت
با استاد برخواستم و گفتم به اتفاق اتومبیل شما و تعداد چند نفر از بچه
ها به آن شهر می رویم و شما فقط مرغ مردم آن شهر را زیر بیاور بعد ببینیم
چه می شود که استاد سخن را عوض کرد و از ارائه پاسخ به گفته من خود داری
جست ؟ لازم است بدانید که هم اکنون هم در این مسیر تعداد چند پل هوائی و
سرعت گیر های متعدد در زیر پل های هوائی ؟ می باشد ؟دوست من حقیقت طوری و
واقعیت طور دیگر است .من با کمترین سخن توهینی به شما نداشتم ولی شما
همواره سعی در جدائی خودتان از کاربران بخصوصی همچون من داشتید .
۷- اگر باور داشتید که نقد یک مبحث تخصصی است ؟به راحتی نباید خودتان را
در معرض این نقد قرار میدادید ؟قبلا هم گفته ام که مدیران بخاطر تماس
مستقیم راحت تر مورد نقد قرا می گیرند .همچنان که سعید بخاطر عدم تماس
مستمر مورد نقد کمتر قرار گرفت . این بی انصافی است که نظرات افراد را به
خصومت ربط دهید !
۸- کلمه مدیر را من به خودم نسبت نداده ام و در پاسخ به نقد شما بود که
بیان داشتید چرا در مقام مدیریت بر نمی آئید ؟  و همانطور گفتید که من با
شما دشمنی دارم اما مستندی برای خودت نیاوردی ؟ مگر نه اینکه در مطلب
بیائید نقد را با هم نقد کنیم من حضور داشتم و معتقد بودم که با خواندن
مطالب نمی توان مدیر لایقی بود  و مدیریت یک علم کاربردی است .شما در
کامنت های سلسله وار به پاسخ های مورد نظر خود می پرداختید اما به یکباره
در این کامنت دانی نظراتم از دیر باز مغرضانه بود ؟
۹- تجربه شما حاکی از این است که زود عصبانی می شوید و در مواقعی که باید
سکوت کنید ، این عم لرا انجام نمی دهید و در جائی که می خواهید سخن
بگوئید از سخن گفتن طفره می روید .
۱۰- از آنجائیکه موضوع نقد بود در این عنوان  و آن هم نقد شما ! دلیل این
مسئله که عمو حسین جدای از نظرات ارزشمندشان که قبلا هم در این موارد سخن
گفته ایم و سخنشان هم به جا بود  ، چرا به جای نقد شما از من نقد کرد و
متعاقب آن برخورد شما ؟ حاکی از مدیریت عاجل تاکید بر این جمله داشتید که
جانا سخن از زبان ما می گوئید ؟قدری از آلام خود کاستید ؟
به راستی چرا عمو حسین در این مطلب از شما انتقاد نکرد ؟
چرا شما در پاسخ به کامنتش از او درخواست نقد خودتان را ننمودید ؟
۱۱- در بیست و سه سال قبل استادی داشتیم  که دانشجوی دورهاول دکتری عرفان
بود ! دارای گنجینه علم بالائی بود و دوستانی داشت که منصب هائی را
داشتند در خور توجه اما او هیچ گاه قبول نداشت این نوع مسئولیت ها را .در
پاسخ به ما گفت که مسئولیتی که با یک برگه اعطا می کنند و با یک برگه هم
از شما می گیرند چه ارزشی دارد ؟در مقابل دستورات معاون مرکز فقط لیست
حضور و غیاب را تا درب کلاس می آورد و معلوم نبود که این لیست کجا می رود
و به این اصول کذائی اصلا معتقد نبود در مقابل پیشنهاد ریاست اداره ای او
از مدیر کل وقت مازندران یک درخواست داشت و آن هم این بود ککه اگر مقدور
است برایش او را خدمتگزار یک کتابخانه مجهز قرار دهد ؟ بله دوست من همه
قرار نیست در بالاترین رده اجرائی قرار بگیرند ؟ اگر هم شما از من ندیدید
بخاطر این است که فقط به خود می اندیشید ؟ فقط به توان خودت اعتماد دارید
؟
پس درخواست من این است که سکئتت را بشکنی و به موارد وارد شده شفاف پاسخ
بدهی ؟ این برایت بهتر است و برای من هم حتما مثمر ثمر چرا که با
پاسخگوئی مناسب به دو راز احساسات کمک میکنید تا در مراحل بعدی نقد بهتر
حاضر شوم هر چند که نقد دوستان اثری ندارد و باید به قول زندگی نامه
درفشیان کاری انجام داده باشیم والا که تا مرد سخن نگفته باشد عیب و هنرش
نهفته باشد ؟
ضمنا اگر صادقانه به کامنت من پاسخ ندهید همینجا اعلام می کنم تا زمان
بزرگ شدنت و درک چالش های ایراد شده و متعاقب آن پاسخ گوئی مناسب به
انتظار می نشینم .
آقای درفشیان این نقادی ها برای من سه چیز مهم در بر داشت :
اول دوستانی که مرا دوست دارند و از هر زمان و مکانی بهره می گیرند تا
دیدگاهشان را به من بازگو کنند و اینان عده ای اندک هستند و مرام این
بزرگواران را که یکی از اینها عمو حسین برادر دوست داشتنی خودم است را
ارج می نهم
دوم دقت نظر دوست خوب و ارزشمندم داود است که ا زکامنت این حقیر پی به
دقت نظر بیشتر در خواندن مطالب برد و برای من ارزشش یکدنیا است .
سوم اینکه شما به معنی بر عکس بودن آن لفظ پی بردید ؟ خب به گنجینه لغات
شما افزوده شد و البته من به سادگی شما به این مطلب پی نبردم و هزینه
گزاف دادم برایش در دوران تحصیل ؟
اما متاسفم بخاطر ناراحتی شهروز و بد گرفتن مطالب من که شاید به قول این
عزیز ناشی ا زبرداشت مغرضانه او است .این را هم بدانید من وظیفه خود و
رسالتم را انجام می دهم  تفاوتی هم ندارد که کسانی شاید خوششان بیاید و
یا نیاید ؟زمان خودش بهترین قاضی است .این سخنان من بود تو خواه پند گیر
یا ملال ؟
برای بیان نظراتم مهم برای من اصل صداقت بود که به خودم صادق هستم و
ابائی هم از ترور شخصیت ندارم و بدانید که بیشتر از دوستان جدید که لطف
دارند به این حقیر با شما دوست هستم و از شادی شما شاد و از ناراحتی شما
ناراحت می شوم به شرط اینکه همه اینها صادقانه بیان شود .

درود
قابل توجه ویرایشگر های محترم و مدیران و رهگذران این محله !
من نه با تنش های این عزیز همراه بودم و نه از آنها نامی بردم و فقط نقد کردم به گمان خودم .؟اما عجز و ناتوانی و عدم رعایت اصول را در این مطلب به صراحت دیدم و بد تر از این نکته اینکه بخاطر نوشتن مطالبی در این خصوص و عدم انتظار نقد خواه موجبات عدم پاسخگوئی مناسب در راستای اهداف محله شد ! من جوابم را در نقد پریسا گرفتم و متوجه هستم که نظر تمام کاربران در این محله زدودن و مشکلات با محدود کردن و دشمن تراشی نیست و لازم است که مدیران با بازخورد مناسب به ایجاد و گسترش دوستی اقدام کنند .حذف این حقیر از سوی جناب شهروز حسینی در محاطبین skype هر چند که یک امر شخصی است برای شهروز اما مخالف صریح اهداف محله و اگر ممشکلاتی بروز کرد وظیفه مدیر اعمال منفی نیست .من همین حذف خودم از مخاطبین شهروز را اشتناد قرار می دهم و بیان می کنم جناب شهروز مدیر شرایط بسیط دارد و من چون از این اعمال مبرا نیستم ترجیح می دهم تا به عنوان خواننده باشم .روش شخصی شما دقیقا مربوط به خودتان است اما لزوما تکرار حذف کامنت ها و غیره از سوی شما خطاب به کاربران خارج از حوزه شخصی و نظرات شما است و باید توسط تیم مدیریتی بررسی شود همانگونه که اقدام شخصی یک ویرایشگر در این پست مورد قبول مدیران دیگر نبوده است .بعد هم روابط عمومی خوب عملکرد وسیع تری را می طلبد .با تشکر .